Respeite os direitos autorais. Cite a fonte. A reprodução, total ou parcial, de conteúdo deste blog, sem a devida referência bibliográfica configura violação dos direitos do autor (Lei 9.610/98) e é crime, estabelecido no art. 184 do Código Penal.
Mostrando postagens com marcador CONTRAMINUTA AO AGRAVO DE INSTRUMENTO TRABALHISTA (DESTRANCAMENTO DE RR). Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador CONTRAMINUTA AO AGRAVO DE INSTRUMENTO TRABALHISTA (DESTRANCAMENTO DE RR). Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 22 de setembro de 2023

CONTRAMINUTA AO AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA DESTRANCAR RECURSO DE REVISTA (DESERTO)

 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA PRIMEIRA REGIÃO.

 

Ref.: Autos nº ROT 0000000-90.0000.5.01.0000

 

  

 

                                      JOBERCIO SANTOS, por seu advogado que esta assina eletronicamente, em atendimento ao r. despacho de id. 997c273, vem à presença de Vossa Excelência apresentar CONTRAMINUTA ao RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto pela reclamada SIDERMETAL S/A. (id. a906c95), requerendo que, cumpridas as formalidades legais, sejam as anexas razões encaminhadas para apreciação do E. Tribunal Superior do Trabalho.

 

                                      Para demonstrar a tempestividade da presente contraminuta, informa que o sistema registrou ciência no dia 31.08.2023 (quinta-feira), com término previsto para 13.09.2023 (quarta-feira). Com a apresentação da referida contraminuta nesta data (10.09.2023), é ela TEMPESTIVA.

                                     

                                      Pede deferimento.

 

Juiz de Fora, MG, 10 de setembro de 2.023.

 

 

Advogado

OAB/MG nº

 

 

 

 

EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

 

 

CONTRAMINUTA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

 

                                      Colenda Turma,

 

                                      A r. decisão de Id. 6f468bf, que negou seguimento ao recurso de revista (id. 639c52c) por considerá-lo DESERTO, deve ser mantida, conforme as razões a seguir expostas.

 

1. DA DECISÃO AGRAVADA – DA DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA – DA INOBSERVÂNCIA DO ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT Nº 01, DE 16/10/2019 – DA FALTA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO DA APÓLICE

 

                                      Pela decisão agravada, foi inadmitido o recurso de revista interposto pela ora agravante pela inobservância dos artigos 3º, 4º e 5º do referido ato conjunto, diante da deserção.

 

                                      Ainda ficou consignado na decisão agravada que: “Em substituição ao depósito recursal, a ora recorrente adunou a APÓLICE de id. 403dde5, que foi emitida após a vigência da Lei nº 13.467/2017 e do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 01, de 16/10/2019.”

 

                                      A decisão recorrida merece ser mantida uma vez que a agravante inobservou o ato conjunto nº 01, acima citado, especificamente, o artigo 5º, II, que estabelece:

 

“Art. 5º Por ocasião do oferecimento da garantia, o tomador deverá apresentar a seguinte documentação:

I - apólice do seguro garantia;

II - comprovação de registro da apólice na SUSEP;

III - certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP.”

 

                                      Importante ainda trazer à colação o que estabelece o referido ato conjunto na hipótese de inobservância no dispositivo acima mencionado:

 

“Art. 6º A apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3º, 4º e 5º implicará:

 I - no caso de seguro garantia judicial para garantia de execução trabalhista, o não conhecimento de eventuais embargos opostos e a determinação de penhora livre de bens;

II - no caso de seguro garantia judicial para substituição a depósito recursal, o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção.” (g.n.)

                                               

                                      Observe-se que o recurso de revista cujo seguimento foi denegado, foi interposto no dia do prazo (11.05.2023), diga-se, NO ÚLTIMO DIA, sendo que a “comprovação de registro da apólice na SUSEP”, um dos documentos obrigatórios previsto no artigo 5º, inciso II, do ato conjunto acima citado, NÃO FOI APRESENTADA.

 

                                      A súmula 245 do TST, citada por analogia na decisão agravada, estabelece que o depósito recursal deverá ser feito e comprovado no prazo da interposição que, no presente caso, findou em 11.05.2023, devendo essa data também ser considerada para a apresentação dos documentos obrigatórios previstos no ato conjunto.

 

                                      A ora agravante não apresentou a documentação obrigatória para que a apólice fosse admitida quando da interposição do recurso de revista, que se deu no último dia, razão pela qual, acertada a decisão que inadmitiu o recurso.

 

                                      Sobre o tema, eis dois julgados recentes deste E. Tribunal Superior do Trabalho:

 

"AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO DA APÓLICE PERANTE SUSEP E DE CERTIDÃO DE REGULARIDADE DA SOCIEDADE SEGURADORA PERANTE ESTA. Hipótese em que o juízo de admissibilidade declarou a deserção do recurso de revista, em virtude de a parte reclamada não comprovar o registro da apólice perante Superintendência de Seguros Privados - SUSEP bem como não apresentar a certidão de regularidade da sociedade reguladora perante esta, conforme previsto no art. 5. º, II e III, do Ato Conjunto n. 1/TST.CSJT.CGJT, de 16 de outubro de 2019. Nos termos do referido Ato, tratando-se de seguro garantia judicial para substituição a depósito recursal, a apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3.º, 4.º e 5.º implicará a deserção do apelo. Precedentes. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido" (Ag-AIRR-349-82.2020.5.05.0019, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 01/09/2023). (g.n.)

 

"I - RECURSO DE REVISTA DO TERCEIRO RECLAMADO INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS TRABALHISTAS - DISCUSSÃO PRECLUSA - TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA Conforme registrado no acórdão que julgou os Embargos de Declaração, o terceiro Reclamado, no Recurso Ordinário, apenas pugnou pela reforma da r. sentença no que tange à apuração pro rata die . A matéria referente à atualização monetária, nos termos propostos no Recurso de Revista, está preclusa. Recurso de Revista não conhecido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO TERCEIRO RECLAMADO INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA Não há falar em nulidade do acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional, porquanto o Eg. TRT apresentou os motivos pelos quais entendeu ausente a omissão apontada. Agravo de Instrumento a que se nega provimento. III - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PRIMEIRA RECLAMADA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/17 - DEPÓSITO RECURSAL - SUBSTITUIÇÃO POR SEGURO GARANTIA JUDICIAL - INOBSERVÂNCIA DO ARTIGO 5º, INCISOS II E III, DO ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT Nº 1, DE 16/10/2019 - DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO - TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA 1. O Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16/10/2019, alterado pelo Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 29/5/2020, regulamentou o uso do seguro garantia judicial e da fiança bancária em substituição ao depósito recursal e estabeleceu, dentre outras exigências, que a parte apresente a seguinte documentação por ocasião do oferecimento da garantia (artigo 5º): "I - apólice do seguro garantia; II - comprovação de registro da apólice na SUSEP; III - certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP". 2. Tratando-se de Recurso Ordinário interposto após a vigência do citado Ato Conjunto, aplicam-se os requisitos nele instituídos. 3. Ao interpor o apelo, a primeira Reclamada apresentou apólice de seguro garantia judicial, desacompanhada do registro da apólice na SUSEP, o que ocasionou a deserção do recurso, na forma dos artigos 5º, II e III, e 6º, II, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019. Agravo de Instrumento a que se nega provimento" (RRAg-1161-74.2017.5.12.0039, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 01/09/2023). (g.n.)

 

                                      Assim, a decisão que denegou o seguimento do recurso de revista foi acertada, pois, repita-se, a ora agravante deixou de apresentar a “comprovação de registro da apólice na SUSEP”, um dos documentos obrigatórios para a substituição do depósito recursal pelo seguro garantia judicial, prevista no inciso II do artigo 5º do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019, o que leva a aplicação do inciso II do artigo 6º do citado ato conjunto, qual seja, o não conhecimento do recurso por DESERÇÃO.

 

                                      Por fim, relembre-se que o recurso de revista foi interposto no último dia que a agravante dispunha para tanto (11.05.2023), sendo que a apresentação obrigatória dos documentos previstos no ato conjunto citado, deveria ter ocorrido derradeiramente nessa data, o que efetivamente não aconteceu.

 

2. DA CONCLUSÃO

 

                                      Pelo exposto, requer seja NEGADO PROVIMENTO ao presente recurso, com a manutenção integral da decisão agravada que negou seguimento ao recurso de revista por deserção, e ainda condenando-se a agravante nos ônus sucumbenciais.

 

                                      Pede deferimento.

 

Juiz de Fora, MG, 10 de setembro de 2023.

 

 

Advogado

OAB/MG nº